2026年5月21日，在莫斯科交易所旗下尼基茨基俱乐部的一间会场里，国家开发公司 VEB.RF 的首席经济学家站起来说，他的国家赢不了一场对西方的长期战争。8月16日，The Bell 报道称，安德烈·克列帕奇因这次发言被解职——他在这个岗位上干了十二年。
他到底说了什么
我们读的是速记全文，不是转述。全文 35 页，由尼基茨基俱乐部作为「全球格局中的俄罗斯」系列第 145 期出版，标题为《俄罗斯经济与地缘政治挑战》。
有三句话值得逐字引用，因为它们比关于它们的标题更准确，也更难堪：
「在这场消耗战中，我们赢不了这场竞争。我们有一种幻觉，以为那边一切都会崩溃。它没有崩溃，也不会崩溃。」
「我们在世界上既输掉了技术竞争，也输掉了经济竞争……在某些方面我们是输给了乌克兰，尽管这对我本人来说也很不愉快。」
「在我看来，经济撑得住，但可能出现社会危机——而且恰恰是在没人特别预期的时候。」
请注意他没有说什么。克列帕奇并未预言经济崩溃；他明确否定了这一点——「经济上我们不会垮」。他的论点更窄，因此也更难反驳：俄罗斯照样输掉这场消耗对决，因为对方获得资金的速度比俄罗斯烧掉自己储备的速度更快。按他自己的算法，西方对乌克兰的援助约相当于俄罗斯整个联邦预算的一半：「我们在为世界融资，而世界在为乌克兰融资。」
同一场讨论还留下另一句属于本站的话。莫斯科国立大学的奥列格·布克列米舍夫谈到我们第三环所追踪的那只储备基金时毫不含糊：「把国家福利基金当作增长工具，可以忘了。它根本已经不在了，也不会再有。」
这对我们的数字意味着什么
什么都没变。这正是重点。
本监测上没有任何一个数字因此而移动。续航、正在燃烧的环、判定——它们仍然来自与昨天相同的一手序列，而一场演讲不会进入模型。我们发表这篇文章，是因为这是最罕见的一种佐证：系统内部、掌握真实数字的人，描述了我们的指标从外部测到的同一种紧张——并因为把话说出口而受到惩罚。
解职真正改变的，是未来证据的供给。据 The Bell 引用卡内基的亚历山德拉·普罗科彭科所说，克列帕奇在 VEB 的预测「建立在对现实的评估之上，而不是取悦某人的愿望，并且往往比官方数字更悲观」。移走这个声音，会让俄罗斯公开的经济图景更平滑一些——也更不真实一些。这个监测之所以存在，正因为这种抹平是一种长期状态，而非意外：按我们的数据规则，一条序列停更本身就是信号，从来不是好消息。
为什么可以相信这篇文章
- 解职一事由 The Bell 报道，援引克列帕奇的两位熟人；其中一人称 VEB 负责人伊戈尔·舒瓦洛夫是「接到上面一个电话」后动手的。已向 VEB 发出置评请求。我们是在转述这则报道，而非独立核实——并且我们把这一点说明白。
- 上面的引文并非来自那篇报道，而是来自该次会议本身的公开速记，我们完整读过。
- 本站其余内容性质不同：它来自一手统计序列，每个数字背后都有原始片段。参见模型的运作方式。
关于 The Fuse
The Fuse 每周追踪一个问题：俄罗斯还能为这场战争融资多久？ 战争资金链的七个环节——石油钱、借款、储备、赤字、破产、物价、实物活动——每一环都用一手来源、对照事先登记的阈值来测量。偶尔，就像这次，我们会发布任何指标都无法捕捉的背景。它从不改变数字，只是告诉你还有谁在盯着这些数字。关于俄罗斯崩溃的预测历来过早拉响警报——所以我们发布区间而非日期，并把自己的逐月记录放在过往记录页。