Il 21 maggio 2026, in una sala moscovita del Club Nikitskij della Borsa di Mosca, il capo economista della società statale di sviluppo VEB.RF si è alzato e ha detto che il suo Paese non avrebbe vinto una guerra lunga contro l'Occidente. Il 16 agosto The Bell ha riferito che Andrej Klepač era stato licenziato proprio per quel discorso — dopo dodici anni in quel ruolo.

Cosa ha detto davvero

Abbiamo letto la trascrizione, non i riassunti. Sono 35 pagine, pubblicate dal Club Nikitskij come numero 145 della serie «La Russia nel contesto globale», con il titolo «L'economia russa e le sfide geopolitiche».

Tre frasi meritano una citazione letterale, perché sono più precise — e più pesanti — dei titoli che ne sono stati tratti:

«In questa guerra di logoramento non vinceremo la competizione. Abbiamo l'illusione che laggiù crolli tutto. Non è crollato e non crollerà».
«Stiamo perdendo sia la competizione tecnologica sia quella economica nel mondo… per certi versi la stiamo perdendo con l'Ucraina, per quanto sia spiacevole anche per me».
«A mio avviso l'economia reggerà, ma può nascere una crisi sociale — proprio quando nessuno se la aspetta particolarmente».

Si noti ciò che non ha detto. Klepač non ha previsto un collasso economico; lo ha respinto esplicitamente: «economicamente non crolleremo». La sua tesi era più stretta e perciò più difficile da liquidare: la Russia perde comunque il duello di logoramento, perché l'altra parte viene finanziata più in fretta di quanto la Russia riesca a bruciare le proprie riserve. Secondo i suoi stessi conti, gli aiuti occidentali all'Ucraina valgono circa la metà dell'intero bilancio federale russo: «noi finanziamo il mondo, e il mondo finanzia l'Ucraina».

La stessa discussione ha prodotto una seconda osservazione che appartiene a questo sito. Oleg Buklemišev dell'Università Statale di Mosca ha parlato senza giri di parole del fondo di riserva che il nostro terzo anello misura: «Del Fondo nazionale per il benessere come strumento di crescita ci si può dimenticare. Semplicemente non c'è più, e non ci sarà».

Cosa cambia nei nostri numeri

Niente. Ed è proprio questo il punto.

Nemmeno una cifra di questo monitor si è mossa per questo. L'autonomia, l'anello che brucia, il verdetto — vengono tutti dalle stesse serie primarie di ieri, e un discorso non entra nel modello. Lo pubblichiamo perché è la forma di conferma più rara che esista: persone dentro il sistema, con accesso ai numeri veri, che descrivono la stessa tensione che i nostri indicatori misurano da fuori — e vengono punite per averlo detto ad alta voce.

Ciò che il licenziamento cambia davvero è la disponibilità di prove future. Le previsioni di Klepač a VEB si basavano, secondo Aleksandra Prokopenko di Carnegie citata da The Bell, «su valutazioni della realtà e non sul desiderio di piacere a qualcuno, ed erano spesso più cupe delle cifre ufficiali». Togliere quella voce rende il quadro economico pubblicato della Russia un po' più levigato — e un po' meno vero. Questo monitor esiste perché quel livellamento è una condizione permanente, non un incidente: secondo le nostre regole una serie che sparisce è di per sé un segnale, mai una buona notizia.

Perché fidarsi

Su The Fuse

The Fuse segue una domanda ogni settimana: per quanto tempo la Russia può ancora pagare la sua guerra? Sette anelli della catena di finanziamento bellico — soldi del petrolio, prestiti, riserve, deficit, fallimenti, prezzi, attività fisica — ognuno misurato da fonti primarie contro soglie registrate in anticipo. Ogni tanto, come qui, pubblichiamo un contesto che nessun indicatore può cogliere. Non muove mai i numeri; mostra soltanto chi altro li sta guardando. Le previsioni di collasso russo hanno storicamente dato l'allarme troppo presto — per questo pubblichiamo intervalli invece di date e teniamo il nostro bilancio mese per mese sulla pagina dello storico.